En continuité de la discussion dans un autre thread, ne manquez pas Zone Libre demain, qui traitera de l'exploitation pétrolière en Alberta. Un petit revers à la médaille du "succès" albertain. Quelqu'un parlait de république bananière?
Zone libre a un scoop qui sent mauvais!
La Presse
Les sables bitumineux de l'Alberta produisent du pétrole qui s'en va au complet aux États-Unis. Un million de barils par jour. Pas une goutte pour le marché canadien qui s'approvisionne à l'étranger.
Par ailleurs, toute la pollution causée par l'exploitation des gisements grands comme la Floride reste au Canada. L'Alberta est responsable de 37 % des gaz à effet de serre qui contribuent au réchauffement climatique.
Les bassins de rétention de l'eau qui a servi à l'extraction sont tellement pollués qu'on tire du canon de temps en temps pour empêcher les animaux d'en boire.
En plus, ça sent mauvais en diable dans le coin. «Comme à Montréal-Est dans le bon vieux temps», dit le réalisateur Jean-Luc Paquette. Une odeur de soufre.
Mais il faut voir comme les Américains sont contents! Une Madame Bode de l'industrie du pétrole ne se possède plus. «C'est une véritable bénédiction: nous avons une source d'approvisionnement où on n'aura pas besoin de faire la guerre!» Déjà, le Canada est le premier fournisseur de pétrole des États-Unis. Ce que bien du monde ignore.
Guy Gendron et le réalisateur Jean-Luc Paquette ont travaillé neuf mois à leur enquête dont vous verrez les résultats demain soir à 21 h à Radio-Canada, en reprise samedi à 22 h à RDI. Une heure passionnante malgré l'aridité du sujet.
Ils ont découvert que dès le lendemain de l'élection de Steven Harper en janvier dernier, le gouvernement canadien a accepté de multiplier par cinq d'ici 2015 l'extraction du pétrole des sables bitumineux. Le rapport resté secret de cette entente a sidéré l'environnementaliste Steven Guilbeault qui ignorait son existence.
En plus, le Canada s'est engagé à éliminer les obstacles réglementaires pour faciliter l'exportation massive aux États-Unis.
Le scoop de Zone libre a tellement intéressé la CBC qu'elle diffusera un résumé de 20 minutes demain soir au National.
Le reportage vous expliquera comme M. Harper et sa ministre Rona Ambrose sont des Albertains convaincus qui ont décidé de sacrifier Kyoto pour faciliter la croissance économique de la province pétrolière. Depuis l'élection du gouvernement Harper, on a aboli une vingtaine de programmes d'efficacité énergétique.
M. Harper a promis des réductions des émissions en 2050. Guy Gendron souligne que M. Harper aura 91 ans à ce moment-là.
L'Alberta à Zone Libre
-
ludwig
- Messages : 5441
- Enregistré le : sam. 22 avr. 2006 12:32
- Localisation : Montréal
- A remercié : 0
- A été remercié : 0
Moi c'est plutôt les conséquences environnementales que je trouve débiles.
Il n'y a eu aucun débat national sur l'exploitation de ces sables. 1/3 du pétrole contenu dans les sables est nécessaire pour produire l'énergie afin de puiser l'autre 2/3. C'est complètement débile d'exploiter dans ces conditions technologiques et avec ces impacts désastreux.
Il n'y a eu aucun débat national sur l'exploitation de ces sables. 1/3 du pétrole contenu dans les sables est nécessaire pour produire l'énergie afin de puiser l'autre 2/3. C'est complètement débile d'exploiter dans ces conditions technologiques et avec ces impacts désastreux.
Modifié en dernier par ludwig le jeu. 18 janv. 2007 10:54, modifié 1 fois.
-
ludwig
- Messages : 5441
- Enregistré le : sam. 22 avr. 2006 12:32
- Localisation : Montréal
- A remercié : 0
- A été remercié : 0
Don Max a écrit :La solution aux gaz à effets de serre? Ils vont construire des centrales nucléaires en Alberta pour fournir l'énérgie nécessaire au traitement des sables pour obtenir le pétrole. Fallait y penser non?
Don Max
Le nuclaire est loin d'être dénué de considérations environnementales. Il n'y a qu'à regarder ce qui se passe en Europe avec les déchets de la production nucléaire pour voir qu'un débat apparaîtra de toute manière un jour...
C'est toujours mieux que le système actuel, mais ça m'étonnerait beaucoup que ça règle le problème. Surtout avec l'exploitation effrenée à venir.
-
Dantès
- Messages : 6171
- Enregistré le : mer. 30 août 2006 8:06
- Localisation : Saint-Basile-le-Grand
- A remercié : 0
- A été remercié : 0
Du côté environnemental, je n'ai rien à dire à ce sujet. Tous s'entendent que c'est néfaste pour l'environnement.
Le problème, avec le Pétrole, c'est la rareté ou non. Là est la question.
Si le prix du Baril du pétrole baisse à 20 $, le prix à la pompe sera de .70 le litre et les gros SUV et compagnies vont se vendres à la tonne. Un gros zéro pour l'environnement. Mais en revanche, les sables bitumineux de l'alberta ne seront plus compétitif. Donc moins polluant. Mais l'alberta et le canada débuteront un début de crise financière.
Si les prix à la pompe monte, raison de la hausse du prix du Baril, les ventes de gros SUV tendent à baisser (économie d'énergie) mais ça ouvre la porte à des opportunités pour les sables bitumineux.
Nous sommes cuit, d'un bord ou l'autre.
Le problème, avec le Pétrole, c'est la rareté ou non. Là est la question.
Si le prix du Baril du pétrole baisse à 20 $, le prix à la pompe sera de .70 le litre et les gros SUV et compagnies vont se vendres à la tonne. Un gros zéro pour l'environnement. Mais en revanche, les sables bitumineux de l'alberta ne seront plus compétitif. Donc moins polluant. Mais l'alberta et le canada débuteront un début de crise financière.
Si les prix à la pompe monte, raison de la hausse du prix du Baril, les ventes de gros SUV tendent à baisser (économie d'énergie) mais ça ouvre la porte à des opportunités pour les sables bitumineux.
Nous sommes cuit, d'un bord ou l'autre.
-
Ecco
- Messages : 1906
- Enregistré le : ven. 21 avr. 2006 17:46
- Localisation : Québec, Qc
- A remercié : 0
- A été remercié : 0
Re: L'Alberta à Zone Libre
Mensonge et démagogie. Voir http://www.statcan.ca/english/research/ ... 006047.htmludwig a écrit :Les sables bitumineux de l'Alberta produisent du pétrole qui s'en va au complet aux États-Unis. Un million de barils par jour. Pas une goutte pour le marché canadien qui s'approvisionne à l'étranger.
Je cite:
Le 34% de la production canadienne qui n'est pas exportée, elle va où selon vous?Statistiques Canada a écrit : Canadian oil companies derive the majority of their revenues from exports; in 2005, two-thirds (66%) of Canada’s crude oil production flowed out of Canada. Since 1995, thirsty Americans have received practically all (99%) of Canadian oil exports.
Oui, le Canada exporte du pétrole aux États-Unis à travers les pipelines de l'Alberta vers Chicago et importe du pétrole par bateau sur les deux côtes. C'est logique de faire ça. Préférez vous qu'on mette le pétrole albertain sur des camions-citernes et qu'ils roulent à travers les prairies pour abreuver les provinces maritimes? Ce serait merveilleux pour l'accord de Kyoto, non?Statistiques Canada a écrit : In 2000, nearly 60% of crude petroleum in Canada was imported. By 2005, this proportion stood at just about 55%, as Canadian refineries have increased the use of domestically-produced crude oil.
Auto-suffisance énergétique au Canada? Allez prendre un cours d'économie s'il-vous-plaît...
-
Dantès
- Messages : 6171
- Enregistré le : mer. 30 août 2006 8:06
- Localisation : Saint-Basile-le-Grand
- A remercié : 0
- A été remercié : 0
Re: L'Alberta à Zone Libre
Ecco a écrit :Mensonge et démagogie. Voir http://www.statcan.ca/english/research/ ... 006047.htmludwig a écrit :Les sables bitumineux de l'Alberta produisent du pétrole qui s'en va au complet aux États-Unis. Un million de barils par jour. Pas une goutte pour le marché canadien qui s'approvisionne à l'étranger.
Je cite:Le 34% de la production canadienne qui n'est pas exportée, elle va où selon vous?Statistiques Canada a écrit : Canadian oil companies derive the majority of their revenues from exports; in 2005, two-thirds (66%) of Canada’s crude oil production flowed out of Canada. Since 1995, thirsty Americans have received practically all (99%) of Canadian oil exports.
Oui, le Canada exporte du pétrole aux États-Unis à travers les pipelines de l'Alberta vers Chicago et importe du pétrole par bateau sur les deux côtes. C'est logique de faire ça. Préférez vous qu'on mette le pétrole albertain sur des camions-citernes et qu'ils roulent à travers les prairies pour abreuver les provinces maritimes? Ce serait merveilleux pour l'accord de Kyoto, non?Statistiques Canada a écrit : In 2000, nearly 60% of crude petroleum in Canada was imported. By 2005, this proportion stood at just about 55%, as Canadian refineries have increased the use of domestically-produced crude oil.
Auto-suffisance énergétique au Canada? Allez prendre un cours d'économie s'il-vous-plaît...
Mais ce que AB a voulu exprimer comme commentaire était bien SI....
Il faut bien lire avant de ...AB a écrit : mais qu 'arriverait-t'il si l'Alberta disait non au Etats-Uniens et gardait son pétrole pour les besoins du Canada(début de la suffisance énergéntique).
-
kit
- Messages : 325
- Enregistré le : jeu. 21 sept. 2006 16:49
- Localisation : Rive-Sud
- A remercié : 0
- A été remercié : 0
Une chose a mentionner ... le soudain virage ecologique de notre cher M. Harper est du a qui d'apres vous ? Pour plaire au Quebecois ? Et non, ce sont les Albertains. Il y a une tendance la bas vers une utilisation plus "intelligente" de leur ressource. Est-ce que je crois qu'ils sont tous pres a vendre leur gros SUV pour sauver la planete ? Evidemment que non, mais je crois qu'ils n'ont a porte tout le poids de ce probleme. Ottawa en est tout aussi responsable.
J'ai bien hate de regarder ce reportage.
J'ai bien hate de regarder ce reportage.