Doit-on privatiser la SAQ?

[Blanchette]

Une étude de l'IRIS concernant la privatisation de la SAQ.

http://iris-recherche.qc.ca/publications/saq

http://iris-recherche.qc.ca/wp-content/ ... nale22.pdf

[Le cave à vins]

Parmi les principales conclusions de l'étude, je retiens particulièrement celle-ci:

Les revenus gouvernementaux de l’Alberta et du Québec,
par litre d’alcool vendu, sont identiques. Cependant, la
SAQ parvient à ce résultat en offrant de meilleures conditions
de travail à ses employé·e·s et en évitant les disparités
régionales en matière de prix.

CQFD

[drahcir]

étude commander par la SEMB-SAQ.

[Jonathanmustang]

Privatiser la saq, priver l'etat de millard en taxes volontaire, et au final une nouvelle taxe viendra combler de déficit et on va payer le même prix nos bouteilles mais l'argent ira en profit à une compagnie privée... No way

La saq dois rester publique!

Par contre,est-ce que la saq pourrait être parfois mieux gérée? Oui !

[jarjarbinx99]

Privatiser la saq, priver l'etat de millard en taxes volontaire, et au final une nouvelle taxe viendra combler de déficit et on va payer le même prix nos bouteilles mais l'argent ira en profit à une compagnie privée... No way

La saq dois rester publique!

Par contre,est-ce que la saq pourrait être parfois mieux gérée? Oui !

+1

Ça résume bien ma pensée

[Bourgogre]

Privatiser la saq, priver l'etat de millard en taxes volontaire, et au final une nouvelle taxe viendra combler de déficit et on va payer le même prix nos bouteilles mais l'argent ira en profit à une compagnie privée... No way

La saq dois rester publique!

Par contre,est-ce que la saq pourrait être parfois mieux gérée? Oui !

C'est pas mal ça...

[Avicenne]

Privatiser la saq, priver l'etat de millard en taxes volontaire, et au final une nouvelle taxe viendra combler de déficit et on va payer le même prix nos bouteilles mais l'argent ira en profit à une compagnie privée... No way

La saq dois rester publique!

Par contre,est-ce que la saq pourrait être parfois mieux gérée? Oui !

Bien dit.

[El Cid]

J'ai essayé de lire le rapport mais me suis pas rendu plus loin que cette phrase :

Une telle privatisation risquerait également d’envoyer
un message de panique aux agences de notation, alors
que le gouvernement braderait des actifs très profitables,
comme s’il n’était plus en contrôle de sa situation financière.



Les chercheurs vivent dans un monde que seul la recherche peut comprendre. À moins que ce soit Molotov Communications qui a édité des passages en même temps qu'ils ont fait la mise en page

[El Cid]

Privatiser la saq, priver l'etat de millard en taxes volontaire, et au final une nouvelle taxe viendra combler de déficit et on va payer le même prix nos bouteilles mais l'argent ira en profit à une compagnie privée... No way

La saq dois rester publique!

Par contre,est-ce que la saq pourrait être parfois mieux gérée? Oui !

Arrêtez tout de suite d'acheter de la bière au dépanneur ! On prive l'état (moi en l’occurrence) de revenus essentiels.

[Le cave à vins]

Arrêtez tout de suite d'acheter de la bière au dépanneur ! On prive l'état (moi en l’occurrence) de revenus essentiels.

La question n'est pas "faut-il créer un monopole d'état pour vendre la bière" mais bien "faut-il privatiser la SAQ". Il y a une énorme différence entre la réflexion théorique jugeant de la pertinence de mettre en place un monopole d'État pour vendre de l'alcool et la réflexion très pratique de se départir d'une société d'État bien implantée, superbement profitable et offrant de bonnes conditions à ses employés. À plus forte raison que le cas de l'Alberta n'offre pas des résultats encourageants.

[Mat_clout]

J'ai essayé de lire le rapport mais me suis pas rendu plus loin que cette phrase :

Une telle privatisation risquerait également d’envoyer
un message de panique aux agences de notation, alors
que le gouvernement braderait des actifs très profitables,
comme s’il n’était plus en contrôle de sa situation financière.

J'ai éclaté de rire moi aussi a cette affirmation plus que boiteuse.
Ouf... La SAQ ne vend rien d'assez fort permettant d'atteindre un tel niveau de logique et lucidité.

[El Cid]

Arrêtez tout de suite d'acheter de la bière au dépanneur ! On prive l'état (moi en l’occurrence) de revenus essentiels.

La question n'est pas "faut-il créer un monopole d'état pour vendre la bière" mais bien "faut-il privatiser la SAQ". Il y a une énorme différence entre la réflexion théorique jugeant de la pertinence de mettre en place un monopole d'État pour vendre de l'alcool et la réflexion très pratique de se départir d'une société d'État bien implantée, superbement profitable et offrant de bonnes conditions à ses employés. À plus forte raison que le cas de l'Alberta n'offre pas des résultats encourageants.

Ben là, si je peux plus prendre des raccourcis intellectuels je n'ai plus grand chose à dire !

Sérieusement, dans la conjoncture actuelle je suis d'accord avec toi, le statu quo est certainement plus intéressant. Mais on pourrait aussi arrêter de se comparer avec l'Alberta et regarder d'autres modèles.

ps. le bout le plus intéressant du rapport est la comparaison de la contribution fiscale des neuf principaux employeurs privés du Québec et des dividendes de la SAQ. C'est assez triste en fait... nos apparatchiks sont pas si pire finalement

[Nico]

Je suis toujours étonné que nous en revenions sporadiquement à ce débat qui s'applique également à Hydro-Québec par exemple.
Si nous vendons un actif, nous en retirons un gros profit rapide que nous dépenserons immédiatement à autres choses comme payer la dette, ce qui n'est pas un mal en soit, je le conçois. Mais par la suite, nous n'avons plus cet actif, donc les profits que nous en retirions annuellement ne sont plus là. Malheureusement, si nous procédons de cette façon, nous devons également en profiter pour rectifier le tir sur nos autres postes budgétaires, ce que nous n'avons pas pour habitude de faire et encore moins nos gouvernements. Par-conséquent, nous nous retrouvons dans un cas comme celui-ci, collectivement moins riches parce que les dépenses ont poursuivi leur croissance.
Regardez ce qui a été fait ailleurs, par exemple en Grande-Bretagne, ou les services, gaz et électricité ont été vendu au secteur privé. La population ne paye pas moins cher; c'est même d'ailleurs tout le contraire et elle n'a plus la même qualité de service et le gouvernement ne tire plus d'argent de ces actifs. Donc, ces ventes ont profité à qui? Y réfléchir un instant, c'est y répondre... une petite clique qui s'en est mis plein les poches au détriment de la collectivité.

[path133]

Bien d'accord avec le commentaire de Nico
Ça rappelle l'histoire de Petro-Canada...

[Blanchette]

Suite concernant l'étude qui a semblé avoir suscité de vives réactions.


http://www.journaldemontreal.com/2015/0 ... a-m-geloso