TOP 100 Wine Spectator 2017

Sujets généraux sur le vin.
.
cp86mtl
Messages : 348
Enregistré le : mar. 22 janv. 2013 13:35
Nom usager CellarTracker : cp86mtl
Localisation : laval

Re: TOP 100 Wine Spectator 2017

Message par cp86mtl » lun. 20 nov. 2017 17:30

Jeanmich a écrit :J’ai ramasse 4x Casanova di neri samedi, je suis hautement influencable et sans volonte, et clairement pas le seul :) l’effet WS est intense, il n’y en a presque plus sur Mtl. Bon, @ ma défense, WS ou pas, c’etait une question de temps avant que les 2012 rejoignent les 2010 en cave, on en jase dans 5ans+...


Je suis aller en fds a Laval a un succursale qui était supposer en avoir 12... tous des 2011 que j’ai deja en cave :zut:



Avatar du membre
bedarddd
Messages : 1635
Enregistré le : jeu. 24 juil. 2014 22:12
Nom usager CellarTracker : B8D4RDDD
Localisation : Chaudière-Appalaches

Re: TOP 100 Wine Spectator 2017

Message par bedarddd » mar. 21 nov. 2017 21:54

# 19 : Marqués de Cáceres Rioja Reserva 2012 - 93 points
Black cherry, currant and floral notes are expressive and alluring, balanced by loamy earth, tobacco and mineral elements that add a savory quality. Firm, well-integrated tannins give support to the polished texture, while orange peel acidity fuels the fresh finish. Drink now through 2027. 10,000 cases imported.

SAQ N° 00897983 22.55 $
Acheté et dégusté une bouteille ce soir.
Note de dégustation de WS correspond à que ce que j'ai bu.
Pour amateur de vins boisés de la Rioja.
Va se bonifier dans le temps.
Parmi mes candidats au meilleur RQP de 2017 de moins de 35 $.
91 pts

Luc
Messages : 1938
Enregistré le : mer. 13 juin 2007 16:19
Localisation : Otterburn Park

Re: TOP 100 Wine Spectator 2017

Message par Luc » mer. 22 nov. 2017 9:06

C'est moi, ou il n'y a pas un seul piémontais dans cette liste?

Ça donne une idée de qui sont ces gens qui dégustent pour WS : soit qu’ils ont le palais tellement engourdi que les vins qui demandent de se pencher sur la finesse leur échappe, ou alors, comme plusieurs le pensent dont moi, quelques intérêts pécuniaires guident les choix de ces messieurs.

Tout compte fait, c'est surement un peu des deux!
Luc

Avatar du membre
bedarddd
Messages : 1635
Enregistré le : jeu. 24 juil. 2014 22:12
Nom usager CellarTracker : B8D4RDDD
Localisation : Chaudière-Appalaches

Re: TOP 100 Wine Spectator 2017

Message par bedarddd » mer. 22 nov. 2017 12:51

Luc a écrit :C'est moi, ou il n'y a pas un seul piémontais dans cette liste?

Ça donne une idée de qui sont ces gens qui dégustent pour WS : soit qu’ils ont le palais tellement engourdi que les vins qui demandent de se pencher sur la finesse leur échappe, ou alors, comme plusieurs le pensent dont moi, quelques intérêts pécuniaires guident les choix de ces messieurs.

Tout compte fait, c'est surement un peu des deux!


#38 : Luigi Einaudi Dogliani 2015
#61 : Cantina del Pino Barbaresco Ovello 2013

Luc
Messages : 1938
Enregistré le : mer. 13 juin 2007 16:19
Localisation : Otterburn Park

Re: TOP 100 Wine Spectator 2017

Message par Luc » mer. 22 nov. 2017 13:39

J'ai peut être lu trop vite...
Luc

Bloc d'annonce

Spiderman
Messages : 1222
Enregistré le : dim. 05 nov. 2006 17:12
Localisation : Rive sud

Re: TOP 100 Wine Spectator 2017

Message par Spiderman » jeu. 23 nov. 2017 6:31

azagoth a écrit :
Spiderman a écrit :
azagoth a écrit :
azagoth a écrit :
J'avais vu qu'il était de retour ("bientôt disponible" sur la fiche produit), et voulais en commander ce matin. Mais à 7h30, il n'y avait déjà plus rien...


Il est de nouveau indiqué comme "bientôt disponible"... A suivre!


et en succursale le 23 novembre
De nouveau disponible en ligne. 64 fioles!


444 en ligne ce matin plus tout ce qu'il y en en succursale et si comme moi ,dans votre bulle vous avez 15X pts pour 3 bouteilles de rhone....

Répondre