Wine Spectator

mprovencal · Message par **mprovencal** » sam. 01 sept. 2007 17:56

Est-ce que plusieurs d'entre vous êtes membres de WS?

Est-ce que ça vaut vraiment le coût? Qu'en retirez-vous?

Potap · Message par **Potap** » dim. 02 sept. 2007 10:56

Salut mprovencal, tu pourras te faire une bonne idée de WS en visitant ces threads...

http://www.fouduvin.ca/viewtopic.php?t=2425
http://www.fouduvin.ca/viewtopic.php?t=628
http://www.fouduvin.ca/viewtopic.php?t=1625

mprovencal · Message par **mprovencal** » dim. 02 sept. 2007 11:03

Merci bien Potap3nck

Avec ces liens, j'ai trouvé réponse à ma question.

Syd · Message par **Syd** » dim. 02 sept. 2007 13:31

En lisant les threads proposés ci-dessus, je ne peux que me demander comment est-ce que les gens peuvent (en grande majorité) à la fois dire que WS n'est pas crédible ET se ruer aux succursales lorsqu'un produit coté 97pts par WS arrive sur les tablettes?

Léoville · Message par **Léoville** » dim. 02 sept. 2007 19:04

Entièrement d'accord avec toi Syd.

adastra · Message par **adastra** » dim. 02 sept. 2007 23:38

Syd a écrit :En lisant les threads proposés ci-dessus, je ne peux que me demander comment est-ce que les gens peuvent (en grande majorité) à la fois dire que WS n'est pas crédible ET se ruer aux succursales lorsqu'un produit coté 97pts par WS arrive sur les tablettes?

parce que Parker a donné 98 pts au même produit.

Syd · Message par **Syd** » lun. 03 sept. 2007 5:50

Je pensais plutôt au Casanova di Neri... que WA cote 92pts.

Et il y a de multiples autres exemples de ce genre de comportement schizofrène!

adastra · Message par **adastra** » lun. 03 sept. 2007 9:13

Les gens se fient tout simplement à une source pour éclairer leurs choix. Il y a trop de vins disponibles aujourd'hui pour tout goûter, alors il faut bien investir son argent en fonction des experts. On n'a qu'à regarder l'effet de Phaneuf sur les stocks de la SAQ la semaine suivant la sortie de son guide annuel pour en constater l'effet. Dans le fond, ce n"est pas différent de la bourse. On achète des obligations sur la base des opinions de Moody's, S & P, etc. Dans le cas de WS, je crois qu'il y a une réflexe naturel à leur taper dessus parce qu'ils sont américains et en premier (circulation) de liste des publications sur le vin; pourtant, leurs méthodes de dégustation sont bien expliquées, et elles sont assez honnêtes. On critique aussi WineSpec pour la pub dans la revue, mais la très grande majorité (y compris Cellier) agissent de la sorte.

mimik · Message par **mimik** » lun. 03 sept. 2007 15:54

Tout a fait d'accord avec Adastra et Syd.

Waves · Message par **Waves** » lun. 03 sept. 2007 16:49

Syd a écrit :En lisant les threads proposés ci-dessus, je ne peux que me demander comment est-ce que les gens peuvent (en grande majorité) à la fois dire que WS n'est pas crédible ET se ruer aux succursales lorsqu'un produit coté 97pts par WS arrive sur les tablettes?

En effet Syd, très bonne observation,

Pour ma part, mon abonnement d'essai à WS a pris fin vendredi dernier. Je me suis réabonné pour deux ans sans hésitation.

Waves