![Sad :-(](./images/smilies/cry.gif)
C'est pour une petite dégustation entre amis! Pour les fois que ça arrive qu'on puisse déguster plus d'un millésime à la fois... et Querciabella me semblait la meilleure option.
Une réponse en se fiant aux commentaires de Bob surtout!!!pango a écrit :Ouais, mais l'an passé tu as bu du 2007 et cette année c'est du 2008. Et maintenant on sait tous que 2008 est un grand millésime.ludwig a écrit :J'ai bu le rosé de Malartic l'an dernier et j'ai trouvé cela pas mal mince et de peu d'intérêt. Du niveau d'un rosé de 12-13$...![]()
Tu devrais revoir ta position.
Voici ce qu'en dit lafleur qui y a goûté hier à la saq Jean-Lesage (voir sujet dans Dégustation Québec):martcouz a écrit :Juste un commentaire sur les notes de dégustation des Wine Spec à propos du Querciabella:
1997: 90 points - A thick and structured Chianti, its aromas of very ripe fruit, bark and wet earth leading to a medium- to full-bodied palate, with full, chewy tannins and a big finish. Needs bottle age. Best from 2000 through 2002.
Bref, selon lui, ça fait 7 ans qu'il est passé son peak! Je savais qu'ils étaient conservateurs, mais là! Bien hâte d'y goûter pour me faire ma propre opinion.
lafleur a écrit :Querciabella, quel beau 1997, le grand millésime toscan s'exprime ds tout sa splendeur, malgré une 1ère bouteille bouchonnée. Côté animal, boite à cigare, roses, champignons, avec encore bien du fruit. Peut rappeler certains brunellos (pas aussi profond, mais solide)
Ce matin à 10h00 à Lévis, il restait seulement 2 bouteilles du 2004. J'hésitais entre 2 ou 3 bouteilles à acheter et le problème s'est réglé de lui-même!bigjoe a écrit : j'avais prévu le coup pour le Querciabella 2004 à Saint-Nicolas....Roger (le conseillier en vin) avait fait pas mal de promo pour ce vin.
J'ai trouvé une SAQ plus tranquille
pango a écrit :Ouais, mais l'an passé tu as bu du 2007 et cette année c'est du 2008. Et maintenant on sait tous que 2008 est un grand millésime.ludwig a écrit :J'ai bu le rosé de Malartic l'an dernier et j'ai trouvé cela pas mal mince et de peu d'intérêt. Du niveau d'un rosé de 12-13$...![]()
Tu devrais revoir ta position.
il y a des rosés de garde excellent, je te laisse deviner.ludwig a écrit :pango a écrit :Ouais, mais l'an passé tu as bu du 2007 et cette année c'est du 2008. Et maintenant on sait tous que 2008 est un grand millésime.ludwig a écrit :J'ai bu le rosé de Malartic l'an dernier et j'ai trouvé cela pas mal mince et de peu d'intérêt. Du niveau d'un rosé de 12-13$...![]()
Tu devrais revoir ta position.
Ya jamais de grand millésime pour le rosé.