Bourgogne Courrier Vinicole

[Bourgogre]

un petit exemple de «bavage» sur la SAQ en France: (ça date de 2011)

http://www.paperblog.fr/4362174/prisonniers-de-la-saq/

[Hemgi]

un petit exemple de «bavage» sur la SAQ en France: (ça date de 2011)

http://www.paperblog.fr/4362174/prisonniers-de-la-saq/

...sauf qu je ne vois rien dans l'article qui est en provenance de la France. On parle ici d'une journaliste, résidant qu Québec qui trouve que la SAQ prends une marge de profit trop élevé... aucun rapport avec le "mauvais sentiment"que ressentirait les producteurs français face à la SAQ.

[Raisin breton]

En France et surtout en Bourgogne, cet été (2013) plus que les autres années, il y a une nette pensée négative vis-à-vis la société des alcools du Québec et sa façon de fonctionner tant au niveau de la représentation, des commandes et exigences qu'au niveau de la distribution…. À tord ou à raison?

À SUIVRE

Même constat en août passé en Loire avec les producteurs que j'ai visité... Mais ce n'était pas seulement la SAQ, ils me parlaient de la Suède qui a aussi un monopole d'état. C'est, je crois, la combinaison entre les difficultés "administratives" et les conditions commerciales exigées.

En effet, et c'est possiblement la dernière année où les vins de la DRC sont vendus via le Courrier Vinicole.

Pourquoi ne seraient-ils pas contents du mode de distribution ? La SAQ a plutôt bien limité la revente à mon avis avec l'impossibilité de mettre aux enchères. Et il ne faut pas se moquer du monde, partout ailleurs ceux qui ont des DRC sous le prix du marché spéculent et ça n'empêche pas le domaine de continuer à approvisionner ces canaux. Mais il y a sûrement bien des paramètres qui m'échappent...

[ilovetofly]

Le fait de voir les 2009/2010 moins cher que le prochain courrier vinicole vous donne-t-il le goût d'acheter les produits en succursale ?

[path133]

Pour ma part, ma commande risque d'être minime

[BigJul]

Pourquoi ne seraient-ils pas contents du mode de distribution ? La SAQ a plutôt bien limité la revente à mon avis avec l'impossibilité de mettre aux enchères. Et il ne faut pas se moquer du monde, partout ailleurs ceux qui ont des DRC sous le prix du marché spéculent et ça n'empêche pas le domaine de continuer à approvisionner ces canaux. Mais il y a sûrement bien des paramètres qui m'échappent...

Tous les vins de la DRC sont vendus par allocation, et ils sont tous vendus en bas du prix du marché, de par le fait que la demande excède l'offre. Même aux États-Unis, les allocataires paient des prix beaucoup moins élevés que ce qui est sur Wine-Searcher (et qui ne se vend pas), et le Domaine impose des marges bénéficiaires contrôlées afin que les clients directs aient des prix également contrôlés. Il y a aucun allocataire qui revend ses bouteilles aux Êtats-Unis et en Europe et qui conservent son allocation. Les mêmes mécanismes de protection s'appliquent. Les bouteilles en vente au détail sont souvent des bouteilles acquises sur le marché secondaire. Même à Lafayette à Paris le numéro des bouteilles en vente sont cachées dans les présentoirs.

La DRC a ce pouvoir unique de pouvoir dicter ses conditions de vente et distribution. Vendre dans un catalogue de façon aléatoire ne respecte pas les conditions demandées. C'est pas compliqué... Il faut les boire ces bouteilles et être loyal millésime après millésime. Pour le reste, tous pourraient y avoir accès. Mais qui d'entre vous voudront des 2011? Beaucoup de monde s'excite pour des 2009 et 2010 spéculatifs, mals les 2011 seront drôlement moins en demande. La SAQ aura simplement à trouver des acheteurs sérieux qui acceptent ces conditions et elle conservera son allocation.

[Bourgogre]

un petit exemple de «bavage» sur la SAQ en France: (ça date de 2011)

http://www.paperblog.fr/4362174/prisonniers-de-la-saq/

...sauf qu je ne vois rien dans l'article qui est en provenance de la France. On parle ici d'une journaliste, résidant qu Québec qui trouve que la SAQ prends une marge de profit trop élevé... aucun rapport avec le "mauvais sentiment"que ressentirait les producteurs français face à la SAQ.

En effet, il semble bien que c'est une québécoise écrivant sur un blogue français...Désolé.... Lu trop vite....

[AB]

Un site qui offre une belle vue d'ensemble des régions et des millésimes en France

http://www.vin-vigne.com

http://www.vin-vigne.com/millesimes/ann ... gogne.html

[Raisin breton]

Pourquoi ne seraient-ils pas contents du mode de distribution ? La SAQ a plutôt bien limité la revente à mon avis avec l'impossibilité de mettre aux enchères. Et il ne faut pas se moquer du monde, partout ailleurs ceux qui ont des DRC sous le prix du marché spéculent et ça n'empêche pas le domaine de continuer à approvisionner ces canaux. Mais il y a sûrement bien des paramètres qui m'échappent...

Tous les vins de la DRC sont vendus par allocation, et ils sont tous vendus en bas du prix du marché, de par le fait que la demande excède l'offre. Même aux États-Unis, les allocataires paient des prix beaucoup moins élevés que ce qui est sur Wine-Searcher (et qui ne se vend pas), et le Domaine impose des marges bénéficiaires contrôlées afin que les clients directs aient des prix également contrôlés. Il y a aucun allocataire qui revend ses bouteilles aux Êtats-Unis et en Europe et qui conservent son allocation. Les mêmes mécanismes de protection s'appliquent. Les bouteilles en vente au détail sont souvent des bouteilles acquises sur le marché secondaire. Même à Lafayette à Paris le numéro des bouteilles en vente sont cachées dans les présentoirs.

La DRC a ce pouvoir unique de pouvoir dicter ses conditions de vente et distribution. Vendre dans un catalogue de façon aléatoire ne respecte pas les conditions demandées. C'est pas compliqué... Il faut les boire ces bouteilles et être loyal millésime après millésime. Pour le reste, tous pourraient y avoir accès. Mais qui d'entre vous voudront des 2011? Beaucoup de monde s'excite pour des 2009 et 2010 spéculatifs, mals les 2011 seront drôlement moins en demande. La SAQ aura simplement à trouver des acheteurs sérieux qui acceptent ces conditions et elle conservera son allocation.

Merci pour l'éclairage. Je me doute bien que les allocataires paient des prix moins élevés que ce qu'on peut voir ici et là. Je pensais plutôt à des privés qui spéculeraient sur quelques bouteilles : on trouve "facilement" des DRC sur le marché secondaire, j'imagine que ces vendeurs font un profit. Si la DRC n'apprécie pas la distribution du CV, je peux le comprendre mais je trouve ça bien dommage : proposer ponctuellement une part de rêve à des amateurs qui n'ont pas les moyens d'en acheter chaque année, il me semble que ça "entretient le mythe" à peu de frais...

[fontaine]

Les prix de tous les vins sont maintenant sur SAQ.com.

Ayoye... Si on avait une idée qu'il y aurait augmentation avec les quelques vins déjà annoncés, on peut maintenant confirmé une hausse d'environ 10% pas mal sur l'ensemble des vins.

Certains vins ne se sont pas genés...

Rousseau Clos des Ruchottes 240 vs 199 (20,6%)
Rousseau Mazi Chambertin 178 vs 150 (18,6%)
Confuron Cotetidot Échezeaux 198 vs 165 (20%)
Confuron Cotetidot Les Suchots 125 vs 105 (19%)
Clos des Lambrays 170 vs 145 (17.2%)
Trapet Chambertin 385 vs 335 (15%)
Trapet Gevrey Chambertin 99 vs 84 (17.9%)

De son côté Anne Gros s'est contentée de 0 et 5% d'augmentation sur ces deux vins.

J'ai de la difficulté avec le principe d'augmenter les prix car les quantité sont moindres. Pour préciser j'ai un problème s'il y a diminution de la qualité. Et en 2011 c'est le cas. Le producteur X s'attend à obtenir un montant Y pour l'ensemble de la production d'un de ses vins peu importe la qualité... alors il augmente le prix à la bouteille lorsque le rendement est moins élevé.
Croyez-vous réellement que le coût à la bouteille va redescendre lorsque le rendement reviendra "normal" ? À mon avis non, on nous aura refilé une augmentation de 10-15%. Et si par hasard en 2014, les rendements sont bons et que la qualité est au rendez-vous... alors pourquoi pas une nouvelle hausse car c'est un excellent millésime !!!

[jorivesud]

Il ne faut pas oublier le taux de change...
en fevrier 2013 nous etions a 0.74 euro pour 1 CAD, et en fevrier 2014 nous sommes a 0.67 euro pour 1 CAD.
Ce qui fait environ 10%...
Donc, avec une augmentation de 10% le prix est stable. C'est notre huart qui perd des plumes...

[Jonathanmustang]

Quelqu'un sais si la liste avec prix sort bientot?

[sidaga]

Quelqu'un sais si la liste avec prix sort bientot?

Voir le lien plus bas via le site de SAQ:
- http://www.saq.com/webapp/wcs/stores/se ... reId=20002

Pour le DRC:
- http://www.saq.com/webapp/wcs/stores/se ... reId=20002

Salutations

[fontaine]

Il ne faut pas oublier le taux de change...
en fevrier 2013 nous etions a 0.74 euro pour 1 CAD, et en fevrier 2014 nous sommes a 0.67 euro pour 1 CAD.
Ce qui fait environ 10%...
Donc, avec une augmentation de 10% le prix est stable. C'est notre huart qui perd des plumes...

Très bon point pour lequel je n'ai pas tenu compte dans mon analyse.

[sidaga]

Les prix de tous les vins sont maintenant sur SAQ.com.

Ayoye... Si on avait une idée qu'il y aurait augmentation avec les quelques vins déjà annoncés, on peut maintenant confirmé une hausse d'environ 10% pas mal sur l'ensemble des vins.

Certains vins ne se sont pas genés...

Rousseau Clos des Ruchottes 240 vs 199 (20,6%)
Rousseau Mazi Chambertin 178 vs 150 (18,6%)
Confuron Cotetidot Échezeaux 198 vs 165 (20%)
Confuron Cotetidot Les Suchots 125 vs 105 (19%)
Clos des Lambrays 170 vs 145 (17.2%)
Trapet Chambertin 385 vs 335 (15%)
Trapet Gevrey Chambertin 99 vs 84 (17.9%)

De son côté Anne Gros s'est contentée de 0 et 5% d'augmentation sur ces deux vins.

J'ai de la difficulté avec le principe d'augmenter les prix car les quantité sont moindres. Pour préciser j'ai un problème s'il y a diminution de la qualité. Et en 2011 c'est le cas. Le producteur X s'attend à obtenir un montant Y pour l'ensemble de la production d'un de ses vins peu importe la qualité... alors il augmente le prix à la bouteille lorsque le rendement est moins élevé.
Croyez-vous réellement que le coût à la bouteille va redescendre lorsque le rendement reviendra "normal" ? À mon avis non, on nous aura refilé une augmentation de 10-15%. Et si par hasard en 2014, les rendements sont bons et que la qualité est au rendez-vous... alors pourquoi pas une nouvelle hausse car c'est un excellent millésime !!!

Tant & aussi longtemps que les produits trouveront preneur, les prix vont augmentés.
La journée que les bouteilles vont restées sur les tablettes, la SAQ va diminuer les qty de bouteilles commandées & perdre &/ou se voir réduire des allocations...
Je pense qu'il n'y pas de bonne réponse pour l'amateur de vin "normale"...
Pour le pur & dur bourguignon, l'impact est moin grand parce-que:
1) Il va acheter les produits peu importe
2) Si les produites retournent en I.P. il en sera bien heureux d'avoir l'opportunité d'avoir une allocation...

Bref, comme déjà lu & entendu, le modèle Bourguignon est basé sur la fidélité... Ce qui en soi est un principe noble à mon avis.
Cependant, les producteurs Bourguignons savent compter & ils seraientt bien fous de passer à côté de l'opportunitée de "surfer" sur la vague actuelle de l'offre & la demande.
La fidélité du "prix" ne tiens donc pas...

Salutations