Élections provinciales: Sondage FDV

[CharlesB]

Et j'ajouterai que les gens devraient avoir beaucoup plus peur de la corruption que d'un hypothétique référendum.

Votre argumentaire est basé sur des émotions, bien avant les faits. À ce jour, la Commission Charbonneau a prouvé que le milieu municipal était corrompu, et non le milieu provincial. Est-ce que tout est parfait pour autant? Absolument pas, et les exemples sont nombreux. Et ce, tant par le PQ que le PLQ.

De plus, le financement illégal des partis politiques est une affaire commune à tous les partis (sauf peut-être à QS… car ses membres n’ont pas d’argent et croient que l’argent pousse dans les arbres), et n’a rien à voir avec la corruption où un politicien reçoit des avantages financiers dans l’octroi d’un contrat.

Je nomme aucun parti dans cette phrase qui s' adresse à toutes les sphères de la société. L'émotion sur laquelle tu dois te concentrer, c'est la peur. Penses-y objectivement.

[BigJul]

Et dire que la devise du Québec est "Je me souviens" c'est incroyable comment les gens oublient rapidement, 2 mois de pouvoir vas vite nous rafraichir la mémoire.

Comme devise, j'opterais pour "on est vraiment tata"

Se souvenir de quoi au juste? Expliquez-moi SVP.

Je suis POUR la redistribution de la richesse, dans la mesure où cela est fait de façon responsable et intelligence. Nos programmes sociaux sont généreux et je ne souhaite pas les voir couper, tout comme je ne souhaite pas qu’ils soient bonifier. Mais avant de redistribuer la richesse, il faut la CRÉER. Cela prend des entrepreneurs, des visionnaires, de la création d’emploi, des consommateurs, des gens qui paient des impôts et des taxes. C’est l’ABC de l’économie. Ensuite, il faut bien gérer ces sommes, et tous les gouvernements échouent à ce niveau car ils sont constamment aveuglés par le désir d’être réélus 18 mois ou 4 ans plus tard.

Le problème du PQ est son programme socialiste. Qu’on soit souverainiste ou non, le PQ ne correspond tout simplement pas à mes valeurs économiques où l’entreprenariat est encouragé, et où on sait d’emblée qu’un taux d’imposition marginal de 52% est contre-productif pour le bien commun.

[BigJul]

L'émotion sur laquelle tu dois te concentrer, c'est la peur. Penses-y objectivement.

La peur est utilisée par le PLQ... Référendum hypothétique.
La peur est utilisée par le PQ... Politiciens corrompus.

[El Cid]

Pour cette élection-ci, je trouve que la palme de l'utilisation de la peur revient au PQ. Peur des méchants anglais (la vieille rengaine), peur de la corruption (parce que tout le monde au PQ est blanc comme neige, surtout leur chef) et la pire de tous, peur des intégristes musulmans qui sont entrain d'envahir la province.

Pour moi les choses sont claires. La charte est une insulte à l'intelligence et je souhaite du fond de mon cœur les voir perdre sur ce dossier. C'est tout ce qu'ils méritent après avoir lancé cette manœuvre malhonnête et indéfendable qui cherche à attiser la xénophobie latente de certains et diviser le Québec.

Je vote 'n'importe-quoi sauf PQ'...

[brolio]

Brolio! Il va falloir que tu envois ta thèse de maîtrise à François Legault, surtout avec ce qu'il vient de dire par rapport au prix du vin au Québec à Tout Le Monde En Parle.

J'ai écouté ce passage en plus! D'ailleurs il faudra bien que je vous partage au moins le tableau condensé de mes résultats bien vite. Tant pis si Legault n'est pas sur FDV

[bulle]

Se souvenir de quoi au juste? Expliquez-moi SVP.

Pas grand chose à expliquer, sinon que ces gens ont gouverné le Qc pendant 9 ans, que c'est loin d'avoir été un bon gouvernement, tu as le droit de penser le contraire, je ne prendrais pas plus de mon temps à te convaincre, mais mon point de vue sur le sujet est que le gouvernement Charest a été un des pires que le Qc ait eu depuis les 50 dernières années.

[Parsifal]

Se souvenir de quoi au juste? Expliquez-moi SVP.

Pas grand chose à expliquer, sinon que ces gens ont gouverné le Qc pendant 9 ans, que c'est loin d'avoir été un bon gouvernement, tu as le droit de penser le contraire, je ne prendrais pas plus de mon temps à te convaincre, mais mon point de vue sur le sujet est que le gouvernement Charest a été un des pires que le Qc ait eu depuis les 50 dernières années.

Et puis il a ete chases du pouvoir il y a 18 mois. 18 mois au cours desquels le PQ ne nous a pas non plus impressionne avec beaucoup d'improvisation, et certains ministres juniors a la limite de l'incompetence ( Martine Ouellet, Breton, Duchesne ....) et certains charmeurs de serpents comme Drainville et Lisee qui sont les maitres de la manipulation et des subterfuges electoralistes !

Le PQ vient d'avoir 18 mois pour nous prouver qu'il est capable de bien gouverner, et son dossier de la charte nous prouve que sa seule preoccupation est son agenda referendaire....et les Québécois s'en sont rendus compte ! Il aura echouer !

Charest est parti, la CEIC fait sa job.....alors on passe a autre chose.

C'est ce que le dernier sondage semble refleter dans l'opinion des gens. Et plus le PQ Ira dans la boue comme il le fait, plus il demontrera a quel point il est desespere.

[LanceFortune]

Amha, cette élection n'est pas du tout un jugement porté à l'endroit de l'administration Marois. Ç'a aurait pu l'être, mais le poing levé de PKP aura cristallisé les divisions traditionnelles entre souverainistes et fédéralistes et dicté un tout autre agenda. Dans cet ordre d'idées, la peur d'un référendum explique le transfert récent de votants pour la CAQ, au profit du PLQ; il ne s'agit donc pas, non plus, d'une rebuffade à l'endroit de François Legault, à mon sens.

Quant à la CEIC, son travail est bien loin d'être complété !

N'oublions pas qu'elle a terminé son mandat relatif aux contrats en matière municipale, mais qu'elle n'a pas encore commencé le pan de ses auditions portant sur le gouvernement du Québec. Si la tendance des sondages se maintient et que Couillard devient PM — sachant que vaste majorité de son équipe était avec Charest — le désespoir pourrait bien changer de cap…

[Parsifal]

Se souvenir de quoi au juste? Expliquez-moi SVP.

Pas grand chose à expliquer, sinon que ces gens ont gouverné le Qc pendant 9 ans, que c'est loin d'avoir été un bon gouvernement, tu as le droit de penser le contraire, je ne prendrais pas plus de mon temps à te convaincre, mais mon point de vue sur le sujet est que le gouvernement Charest a été un des pires que le Qc ait eu depuis les 50 dernières années.

Et puis il a ete chases du pouvoir il y a 18 mois. 18 mois au cours desquels le PQ ne nous a pas non plus impressionne avec beaucoup d'improvisation, et certains ministres juniors a la limite de l'incompetence ( Martine Ouellet, Breton, Duchesne ....) et certains charmeurs de serpents comme Drainville et Lisee qui sont les maitres de la manipulation et des subterfuges electoralistes !

Le PQ vient d'avoir 18 mois pour nous prouver qu'il est capable de bien gouverner, et son dossier de la charte nous prouve que sa seule preoccupation est son agenda referendaire....et les Québécois s'en sont rendus compte ! Il aura echouer !

Charest est parti, la CEIC fait sa job.....alors on passe a autre chose.

C'est ce que le dernier sondage semble refleter dans l'opinion des gens. Et plus le PQ Ira dans la boue comme il le fait, plus il demontrera a quel point il est desespere.

Les enquetes de la CEIC ne porteront pas que sur le PLQ, mais bien sur le financement DES partis politiques provinciaux au cours des dernieres annees......et le PQ, ne sera pas blanc comme neige non plus !

[bulle]

Et si on parlait des nombreuses perquisitions de UPAC fait chez les libéraux, rien au PQ, rien à la CAQ, c’est à suivre…

https://www.google.ca/search?q=UPAC+LIB ... r:official

[LanceFortune]

Et si on parlait des nombreuses perquisitions de UPAC fait chez les libéraux, rien au PQ, rien à la CAQ, c’est à suivre…
https://www.google.ca/search?q=UPAC+LIB ... r:official

Le compte exact :

PQ = une seule demande d'information de l'UPAC (révélée aujourd'hui);
PLQ = 21 perquisitions par l'UPAC (avec mandats) dans leurs bureaux

À suivre…

[Hemgi]

Amha, cette élection n'est pas du tout un jugement porté à l'endroit de l'administration Marois. Ç'a aurait pu l'être, mais le poing levé de PKP aura cristallisé les divisions traditionnelles entre souverainistes et fédéralistes et dicté un tout autre agenda. Dans cet ordre d'idées, la peur d'un référendum explique le transfert récent de votants pour la CAQ, au profit du PLQ; il ne s'agit donc pas, non plus, d'une rebuffade à l'endroit de François Legault, à mon sens.

Quant à la CEIC, son travail est bien loin d'être complété !

N'oublions pas qu'elle a terminé son mandat relatif aux contrats en matière municipale, mais qu'elle n'a pas encore commencé le pan de ses auditions portant sur le gouvernement du Québec. Si la tendance des sondages se maintient et que Couillard devient PM — sachant que vaste majorité de son équipe était avec Charest — le désespoir pourrait bien changer de cap…

Intéressant, mais posons-nous la question fondamentale:

- Pourquoi Charest avait-il déclanché des élections?
- Pourquoi Marois a-t-elle déclanché des élections ?

Il est vrai que Marois n'avait pas un gouvernement majoitaire, mais avec la CAQ au fonds des sondages, le PQ aurait pu rester deux ans de plus sans problèmes, adopter la majorité de ce qu'il voulait, incluant la charte moins un ou deux petits points. Alors pourquoi retourner devant l'électorat alors qu'il nous reste deux ans ?

Pourquoi Charest a-t-il déclanché les élections alors qu'il aurait pu rester un an de plus?

La raison est la même, la peur de l'inconnu.

Le parti libéral refusait une commission Charbonneau, sachant qu'il devait la retarder le plus possible, sachant que plusieurs intervenants du monde muncipal se promenaient avec une cravate rouge. Le parti Québécois avait demandé que le mandat de la commission ne porte que sur les contrats de contrats de construction du municipal et provincial et voulait limiter la période de temps couverte par l'enquête.

Marois voulait éviter un comparaison en commission parlementaire avec son mari. Pourquoi? Elle refuse de dévoiler les revenus familiaux incluant les fiducies. Pourquoi?

Dans ce jeu de qui a le plus de squelettes dans le plaquard, personne ne sortira gagnant. Legault? Bon point, il dénonce la proximité entre le Fonds FTQ et le PQ. Il parle peut-être en connaissance de cause, sachant que le fonds de la FTQ a sauvé son entreprise de la faillite et qu'il a été en mesure de vendre ses parts trois ans avant de joindre le PQ (après un détour à la FTQ...). En passant qui était le directeur du Fonds de la FTQ au moment du sauvetage...

Drôle de voir qu'en 2012, Charest refusait de dévoiler ses revenus au public, indiquant qu'il l'avait fait au commaissaire à l'étique et qu'exiger de rendre publique ce document était de mettre en doute l'intégrité du commissaire... Pauline Marois avait publié sa déclaration en déclarant qu'elle n'avait rien à cacher. En 2014, Marois refuse de dévoiler ses revenus au public, indiquant qu'elle l'avait fait au commaissaire à l'étique et qu'exiger de rendre publique ce document était de mettre en doute l'intégrité du commissaire...

Le ménage s'est pas mal fait au municipal où une partie importante des maires et conseillés ont préféré se retiré de la lutte ou se dont fait indiquer la sortie par la population. Un jour le ménage se fera au provincial et ça ne sera pas drôle.

...ils n'en mouraient pas tous, mais tous étaient frappés...
...selon que vous serez puissant ou misérable, les jugement de cour vous rendront blanc ou noir...

Ma solution: L'abolition des partis politiques au provincial pour les dix pochaines années...

[LeBaronDeLaTroncheEnBiais]

"Ce qui nous manque c’est le courage de comprendre ce que nous savons et d’en tirer les conséquences."
Sven Lindqvist



"Le Baron de la Parabole Visuelle en Biais du Cercle Infernal du Mensonge Libéral"

[Waves]

Tu me fais bien rire le Baron

Profitons-en avant le 7 avril...

[Goprom]

Au Baron et son biais

En 1957, c'est l'union National qui était au pouvoir avec Maurice Duplessis comme premier ministre

Le Parti libéral a pris le pouvoir en 1960 avec Jean Lesage comme premier ministre et a fourni un des meilleurs gouvernements de l'histoire moderne du Québec
Le parti Québécois de 1976 a aussi fourni un des meilleurs gouvernements de l'histoire du Québec moderne avec René Lévesque comme premier ministre et un conseil des ministres dont le calibre n'a pas encore été égalé..Cela dit sans rien enlever aux suivants...mais les conseils des ministres de Lesage et de Lévesque étaient vraiment très bons...

À LanceFortune
Ce n'est pas la peur du référendum c'est le refus de l'option souverainiste .. et le rejet de la pédagogie péquiste...du style "ils disent non parce qu'ils n'ont pas compris"Peut-être que ce ne sont pas les élèves qui sont cons mais les profs qui tardent à comprendre.
Selon moi, c'est aussi un jugement sur le gouvernement de Madame Marois qui échoue le test de la crédibilité quand elle dit que son gouvernement ne fera pas de référendum tant que les québécois ne seront pas prêts.Une majorité d'électeurs ne croit plus les péquistes et leurs ruses quand il est question de référendum.Dommage...mais la dessus ce ne sont pas les électeurs qui ont le fardeau de la preuve...Finalement ce qui me rebute ce n'est pas la souveraineté du Québec c'est le péquisme et ses démonisations intempestives.J'aime penser par moi-même...je n'ai pas l'esprit "partisan".

@El Cid, j'ai ressenti la même colère que toi !

Bonne élection que vous soyez bons ou méchants

Michel Fréchette