Ministre pour représenter Montréal

Andrel · Message par **Andrel** » mer. 15 oct. 2008 19:11

Harper a un problème: il n'a pas de députés dans la région Montréalaise et devra se rabattre sur un député d'une autre région du Québec pour représenter Montréal. Et comme il a déjà nommé un député non conservateur comme ministre (l'ex Libéral David Emerson) il pourrait encore le faire cette fois-ci.

Mais comme il n'est pas facile de convaincre quelqu'un de changer de parti, et que Harper connaît si bien le Québec, il pourrait plutôt choisir un député indépendant pour le faire ministre responsable de la région de Montréal. Et comme le seul député indépendant au Québec est André Arthur ... J'imagine André Arthur défendre Montréal !!!

André

JF · Message par JF » mer. 15 oct. 2008 21:16

Salut,

Montréal et sa région n'ont élues aucun député conservateur. Je crois, bêtement, que ça règle la représentation de Montréal au sein du caucus ministériel...

BigJul · Message par **BigJul** » mer. 15 oct. 2008 21:17

Malheureusement JF a sûrement raison. Je vois val Harper mettre un autre non élu pour représenter Montréal. On aura pas de ministre...

ludwig · Message par **ludwig** » mer. 15 oct. 2008 22:19

J'aime mieux n'avoir aucun ministre de Montréal que d'avoir un cancre comme Bernier ministre représentant la région.

soucar · Message par **soucar** » jeu. 16 oct. 2008 8:44

BigJul23 a écrit :Malheureusement JF a sûrement raison. Je vois val Harper mettre un autre non élu pour représenter Montréal. On aura pas de ministre...

En effet.. et je crois bien avoir entendu Harper confirmer qu'il n'y aurait plus de non élu/ministre....

Message par **maxima** » jeu. 16 oct. 2008 10:16

ludwig a écrit :J'aime mieux n'avoir aucun ministre de Montréal que d'avoir un cancre comme Bernier ministre représentant la région.

...ça pourrait être pire!!! J'ai peine à imaginer André Arthur, qui en plus d'être une pâte à crêpe qui dit des âneries à longueur de journée, il les dit en hurlant et sur un ton insupportable!!! Il fait un peu dans le style de Jeff Fillion!

soucar · Message par **soucar** » jeu. 16 oct. 2008 11:52

maximagxe a écrit :
ludwig a écrit :J'aime mieux n'avoir aucun ministre de Montréal que d'avoir un cancre comme Bernier ministre représentant la région.
...ça pourrait être pire!!! J'ai peine à imaginer André Arthur, qui en plus d'être une pâte à crêpe qui dit des âneries à longueur de journée, il les dit en hurlant et sur un ton insupportable!!! Il fait un peu dans le style de Jeff Fillion!

Faut pas s'en faire pour André Arthur... il n'aurait jamais le temps d'être ministre... en plus de conduire ses autobus et d'animer "son émission" du midi a TQS.....

Message par **maxima** » jeu. 16 oct. 2008 11:54

soucar a écrit :
maximagxe a écrit :
ludwig a écrit :J'aime mieux n'avoir aucun ministre de Montréal que d'avoir un cancre comme Bernier ministre représentant la région.
...ça pourrait être pire!!! J'ai peine à imaginer André Arthur, qui en plus d'être une pâte à crêpe qui dit des âneries à longueur de journée, il les dit en hurlant et sur un ton insupportable!!! Il fait un peu dans le style de Jeff Fillion!
Faut pas s'en faire pour André Arthur... il n'aurait jamais le temps d'être ministre... en plus de conduire ses autobus et d'animer "son émission" du midi a TQS.....

...elle est bonne!!!

ludwig · Message par **ludwig** » jeu. 16 oct. 2008 12:41

André Arthur come ministre de la région de Montréal, j'achète tout de suite!

Au moins on rigolerais un peu.

Message par **maxima** » jeu. 16 oct. 2008 13:17

ludwig a écrit :André Arthur come ministre de la région de Montréal, j'achète tout de suite!

Au moins on rigolerais un peu.

Pour rigoler, j'aime autant regarder les capsules des Têtes à Claques, ils ont beaucoup plus de contenu qu'André Arthur et au moins c'est vraiment drôle et en bonus, ils ne se prennent pas au sérieux!!!