Allégations d’inconduite sexuelle Les vins de Norman Hardie ne seront pas de retour à la SAQ
Posté : dim. 09 déc. 2018 10:08
il faut toujours se poser soi même la question.Alakazou a écrit : ↑lun. 10 déc. 2018 20:18On a tous fait des conneries dans notre vie, que ce soit de nature sexuelle ou autre...
Le type n'est pas un criminel... pas encore du moins, je n'excuse pas ses gestes et comportements, mais les vins Normand Hardie c'est vraiment plus qu'une personne. Je suis aussi d'avis que l'on a droit à une deuxième chance dans notre société, même si l'on ne fait pas de prison. Cette histoire ne serait jamais sorti si la personne n'était pas connue. Même chose pour Juste pour Rire, devons nous boycotter alors qu'il y a pleins de bons artistes la dedans!
En 2008, mon employeur harcelait quelques employées féminines d'une compagnie pour laquelle je travaillais. Il laissait des messages obscènes sur leur boîte vocale, il les invitait à manger leur prenant la main et essayant de les embrasser.... et j'en passe!Hanibal a écrit : ↑lun. 10 déc. 2018 22:48il faut toujours se poser soi même la question.Alakazou a écrit : ↑lun. 10 déc. 2018 20:18On a tous fait des conneries dans notre vie, que ce soit de nature sexuelle ou autre...
Le type n'est pas un criminel... pas encore du moins, je n'excuse pas ses gestes et comportements, mais les vins Normand Hardie c'est vraiment plus qu'une personne. Je suis aussi d'avis que l'on a droit à une deuxième chance dans notre société, même si l'on ne fait pas de prison. Cette histoire ne serait jamais sorti si la personne n'était pas connue. Même chose pour Juste pour Rire, devons nous boycotter alors qu'il y a pleins de bons artistes la dedans!
"Comment je l'aurais pris si jamais ma soeur ou ma fille aurait été la victime?" Je n'ai pas de soeur mais j'ai une fille. Pour moi c'est tolérance zéro. Point à la ligne. Oui on boycotte jusqu'à ce que la business ne lui appartient plus sinon on continue de boycotter.
En fait, dans un état de droit, il NE FAUT JAMAIS se poser cette question Hannibal. L'État de droit est là justement pour empêcher que les gens se fassent justice eux-même ou encore que les sanctions soient déterminées en tenant compte de critères personnels.Hanibal a écrit : ↑lun. 10 déc. 2018 22:48il faut toujours se poser soi même la question.Alakazou a écrit : ↑lun. 10 déc. 2018 20:18On a tous fait des conneries dans notre vie, que ce soit de nature sexuelle ou autre...
Le type n'est pas un criminel... pas encore du moins, je n'excuse pas ses gestes et comportements, mais les vins Normand Hardie c'est vraiment plus qu'une personne. Je suis aussi d'avis que l'on a droit à une deuxième chance dans notre société, même si l'on ne fait pas de prison. Cette histoire ne serait jamais sorti si la personne n'était pas connue. Même chose pour Juste pour Rire, devons nous boycotter alors qu'il y a pleins de bons artistes la dedans!
"Comment je l'aurais pris si jamais ma soeur ou ma fille aurait été la victime?" Je n'ai pas de soeur mais j'ai une fille. Pour moi c'est tolérance zéro. Point à la ligne. Oui on boycotte jusqu'à ce que la business ne lui appartient plus sinon on continue de boycotter.
El Cid , je n'ai jamais implicitement ou explicitement dis dans mon propos de s'en prendre à sa personne pas du tout. On parlais tout simplement de question de boycotter. Dans un état de droit le gouvernement ou qui que ce soit ne peux décider qu'est ce que je veux faire avec mon argent (autant que c'est légal bien sur) et si je veux boycotter les produits de quelqu'un c'est totalement mon droit que j'exerce et cela découle de mon jugement personnel. Tolérance zéro.El Cid a écrit : ↑mar. 11 déc. 2018 8:20En fait, dans un état de droit, il NE FAUT JAMAIS se poser cette question Hannibal. L'État de droit est là justement pour empêcher que les gens se fassent justice eux-même ou encore que les sanctions soient déterminées en tenant compte de critères personnels.Hanibal a écrit : ↑lun. 10 déc. 2018 22:48il faut toujours se poser soi même la question.Alakazou a écrit : ↑lun. 10 déc. 2018 20:18On a tous fait des conneries dans notre vie, que ce soit de nature sexuelle ou autre...
Le type n'est pas un criminel... pas encore du moins, je n'excuse pas ses gestes et comportements, mais les vins Normand Hardie c'est vraiment plus qu'une personne. Je suis aussi d'avis que l'on a droit à une deuxième chance dans notre société, même si l'on ne fait pas de prison. Cette histoire ne serait jamais sorti si la personne n'était pas connue. Même chose pour Juste pour Rire, devons nous boycotter alors qu'il y a pleins de bons artistes la dedans!
"Comment je l'aurais pris si jamais ma soeur ou ma fille aurait été la victime?" Je n'ai pas de soeur mais j'ai une fille. Pour moi c'est tolérance zéro. Point à la ligne. Oui on boycotte jusqu'à ce que la business ne lui appartient plus sinon on continue de boycotter.
Ceci dit, Normand Hardie est un prédateur qui a fait bon nombre de victimes, et sans relâche. Je serais d'accord avec toi Alakazou s'il avait eu une ou deux écartades et qu'il montrait sincèrement des remords. Ce n'est pas le cas, c'est une crapule, qu'il mange de la m...
Je sais que tu n'as pas dis qu'il fallait s'en prendre personnellement à Hardie. Ma réaction à ton commentaire concerne la phrase où tu dis que la question à se poser est 'comment je réagirais si c'était ma soeur ou ma fille'. Et moi je t'ai dis que c'était pas une question à se poser puisqu'elle mène à des dérapages.C'est tout.Hanibal a écrit : ↑mar. 11 déc. 2018 8:53
El Cid , je n'ai jamais implicitement ou explicitement dis dans mon propos de s'en prendre à sa personne pas du tout. On parlais tout simplement de question de boycotter. Dans un état de droit le gouvernement ou qui que ce soit ne peux décider qu'est ce que je veux faire avec mon argent (autant que c'est légal bien sur) et si je veux boycotter les produits de quelqu'un c'est totalement mon droit que j'exerce et cela découle de mon jugement personnel. Tolérance zéro.
je ne pense pas que c'est du dérapage si une personne décide de boycotter un produit pour des raisons propres à lui et à comment il voit les choses. Quand j'ai dis cette phrase c'est pour représenter mon cadre d'analyse pour arriver à une décision. Si je n'aime pas qu'on le fasse à moi je ne vais pas le tolérer si quelqun le fait a d'autre c'est une analyse assez simple et la plus part du temps ça nous garde sur le droit chemin.El Cid a écrit : ↑mar. 11 déc. 2018 9:06Je sais que tu n'as pas dis qu'il fallait s'en prendre personnellement à Hardie. Ma réaction à ton commentaire concerne la phrase où tu dis que la question à se poser est 'comment je réagirais si c'était ma soeur ou ma fille'. Et moi je t'ai dis que c'était pas une question à se poser puisqu'elle mène à des dérapages.C'est tout.Hanibal a écrit : ↑mar. 11 déc. 2018 8:53
El Cid , je n'ai jamais implicitement ou explicitement dis dans mon propos de s'en prendre à sa personne pas du tout. On parlais tout simplement de question de boycotter. Dans un état de droit le gouvernement ou qui que ce soit ne peux décider qu'est ce que je veux faire avec mon argent (autant que c'est légal bien sur) et si je veux boycotter les produits de quelqu'un c'est totalement mon droit que j'exerce et cela découle de mon jugement personnel. Tolérance zéro.