Agences de Notation

[Remi2]

Je souhaiterais profiter de l'expérience et de la compétence des membres FDV afin de lister les plus importantes agences ou revues de notation des vins et ce qui les différencient.

iDealwine
Wine Spectator
Wine Advocate
Robert Parker
RVF

Etc..

[Don Max]

Selon mon expérience, de manière générale, la nationalité ou l'affinité culturelle du donneur de notes est importante à tenir en compte. J'ai remarqué un biais, ou un préjugé favorable pour les vins de son pays, quand le donneur de note provient d'un pays vinicole. Comme le chantait Genesis: I know what I like and I like what I know... En ce sens, j'ai toujours aimé lire des auteurs britanniques, car j'y ai noté, de manière générale, une ouverture plus large aux vins du monde entier. À part pour l'émergence de vins mousseux, la Grande-Bretagne n'est pas vraiment un pays producteur, ça assure plus de neutralité. Ils sont habitués depuis très longtemps aux vins européens à cause de la proximité géographique, mais en même temps ouverts aux vins du Nouveau-Monde à cause des anciennes colonies productrices. Ceci dit, je n'ai jamais goûté de mousseux britanniques, mais à lire certaines notes très élevées d'auteurs anglais sur ces vins, j'ai tendance à croire que dès qu'un pays produit de la qualité, le préjugé national se montre le bout du nez.

[konquest]

Voici la liste utilisée par la SAQ: http://marketing.globalwinespirits.com/ ... MM2008.pdf

[Avicenne]

Tre becchieri

WA surestime souvent.

WS a un palais effectivement moderne.

RVF, boff.

JR est pas mal.

[Pedro The Lion]

Vinous !!!

Avec Galloni et ses accolites !!!

[Phanie]

Burghound (USA) (les notes orientent un peu, mais les commentaires sont beaucoup plus instructifs)

Le Figaro Vin (France)

Decanter (Grande-Bretagne)

Un bémol sur le WS: fait BEAUCOUP la promotion des vins américains - vous n'avez qu'à regarder la proportion de vins des USA dans le top 100 - beaucoup de vins du "Nouveau Monde", un peu de Rhône, peu de Bordeaux, à peu près rien en Bourgogne.

[Remi2]

Burghound (USA) (les notes orientent un peu, mais les commentaires sont beaucoup plus instructifs)

Le Figaro Vin (France)

Decanter (Grande-Bretagne)

Un bémol sur le WS: fait BEAUCOUP la promotion des vins américains - vous n'avez qu'à regarder la proportion de vins des USA dans le top 100 - beaucoup de vins du "Nouveau Monde", un peu de Rhône, peu de Bordeaux, à peu près rien en Bourgogne.

Phanie,

En effet, l'origine de ce post est que je ne suis quasiment jamais impressionné par des vins ayant un score honorable sur WS. Je les trouvent toujours opulents, très nouveaux monde. Ce sont des vins souvent "faciles" à boire que j'aurais surement beaucoup apprécié à mes débuts mais qui manquent de subtilités. Bref, de parfait gros vendeurs. Par contre, je m'y réfère pour éviter de payer le gros prix ou de ne plus trouver des vins que je souhaites gouter.

[bedarddd]

Il ne faut pas généraliser par rapport à l'ensemble d'une agence (magazine) de notation (critique). Il faut plutôt identifier avec le temps quel individu (critique) rejoint davantage notre propre appréciation des vins dégustés.

[danlulu]

Membres de FDV!

[Remi2]

Membres de FDV!

[Bourgogre]

Il ne faut pas généraliser par rapport à l'ensemble d'une agence (magazine) de notation (critique). Il faut plutôt identifier avec le temps quel individu (critique) rejoint davantage notre propre appréciation des vins dégustés.

Voilà !

[Bourgogre]

Membres de FDV!

Voilà !

[Bourgogre]

Moi aussi , je lis le Figaro
J'ajoute bien sûr , la revue Bourgogne.
J'aimais beaucoup Clive Coates, mais il a pris sa retraite.
Et je regarde aussi la petite gang de la Paulée en ligne,
en plus du site de la passion du vin en France même si je n'y participe pas...

[Bermtl]

Membres de FDV!

Voilà !

Et pour la bourgogne je me fie surtout au producteur (et en de rares cas au négociant), en me basant sur mon expérience personnelle et sur mes différents bouquins de base plus qu'à l'appellation / ou au millésime.